扑朔迷离的深圳产妇肛门被缝案，终于有了第三方的鉴定结果，深圳市罗湖公安分局的法医鉴定显示， “我局指派/聘请具有专门知识的人员对林某萍进行了损伤检验鉴定，鉴定意见是林某萍肛门周围见环状痔脱出，水肿；脱出物在9点位，可见黑丝线缝扎，肛门周围皮肤未检见损伤痕。

       对于这个第三方的鉴定结果，如果双方都没有异议，暂且可以认为其就是真实的。由此，笔者以为有几个问题或许可以也应该得到澄清。

      我也经常遇到混合痔结扎后水肿的病例，该产妇还有会阴侧切，会阴缝合和痔疮结扎后，水肿肯定是在所难免！只是遇到没有医学知识背景的患者和家属了，为了100元来反过来找医院的茬了！加上不良媒体和无知记者的哗众取宠、混淆视听、造成了具有轰动效应的“肛门被封”事件，又一次严重地妖魔化了医务人员！
      我想问题的实质是肛门到底有没有被“缝闭”，而不是肛门上痔疮结扎用没用缝针的问题，专业人士都会知道，痔疮活动性出血，行之有效的方法是结扎止血，但是为了结扎可靠，通常是采用缝扎，特别是混合痔，只是在某一点上结扎，根本不可能去缝闭肛门的！所以痔核上缝扎一针并无过错！水肿厉害主要是在齿线以下没做减张切口，导致肛周淋巴回流受阻！在无知的媒体和记者的推波助澜下，把肛门上的痔核缝扎了一针和肛门被缝闭等同了起来，严重的误导了人们的视听，导演了一场闹剧！
      还有一个问题，就是当事人，一个具有20多年从业经历的医务人员，更不可能为了区区100元小费，而去冒险，去缝闭患者的肛门！不可能脑残到那个程度吧？

    “缝肛门”事件已经发生，痛定思痛，我们该吸取什么教训呢？缝住的到底是谁的良知呢？是医生？是记者？是患者家属？